548. J. Koopmans1 aan O. Noordmans
’s Heer Hendrikskinderen, 19 oktober 1935
Hooggeachte dr. Noordmans,
Spoediger dan ik eerst dacht, meen ik uw advies nodig te hebben in zake de nieuwe dissertatie.2 Zeer hoop ik, dat u dit niet als een onaangename belasting zult gevoelen, temeer daar ik uw antwoord heel graag op korte termijn zou tegemoet zien. Daartegenover staat, dat onderwerp en behandeling, zoals die mij thans voor de geest staan, veel onmiddellijker ‘uit uw school’ zijn (als het geoorloofd is, het zo te zeggen) - zodat het u minder moeite kosten moet om de zaak terstond te overzien. De zaak is deze, dat prof. van Rhijn3 er vrij duidelijk geen zin in heeft. Hij meent - en dit is stellig niet ten onrechte - dat ik voortdurend gevaar loop, mij in de studie in het wijde te verliezen, en is van oordeel, dat dit ook ditmaal weer het geval zal zijn, als ik over ‘orthodoxie’ wil werken. Bovendien raadt prof. van Rhijn aan, om terug te keren tot ‘het kerkbegrip van Calvijn’, of, voor het geval ik daar niet aan wil, noemt hij nog enkele onderwerpen, die me in het geheel niet aantrekken. Ik heb teruggeschreven, dat ik de zaak ernstig zal overwegen (dat betreft dan ’t ‘kerkbegrip van Calvijn’ en de vraag of ‘orthodoxie’ wel als dissertatie kan dienen) en dat prof. van Rhijn zeer binnenkort nader bericht ontvangt. Nu zou ik graag aan u eens voorleggen, wat ik me ongeveer van onderwerp en behandeling voorstel.4⚑ Zoudt u dan eens willen schrijven, of er naar uw oordeel wat in zit? U zult mij door uw antwoord ten zeerste verplichten. Zoudt u deze ‘bijlagen’ tegelijk daarmee willen terugzenden? Met beleefde groeten en de meeste hoogachting, uw dw.
J. Koopmans.
(AN)