Weergave

Paginanummersvan de gedrukte uitgave Correctiesverbeterde OCR-fouten en onzekere plaatsen (⚑)

405. Hoofdbestuur Nederlandsch Hervormd Verbond tot Kerkherstel aan het Bestuur van de Vereeniging Kerkopbouw

Zaandam, 11 januari 1932

Mijne Heren!

In antwoord op uw schrijven van 28 november 1931¹ hebben wij de eer u het volgende te berichten. Met grote belangstelling namen wij kennis van het feit, dat ook door u reorganisatie der kerk noodzakelijk wordt geacht, en dat door u een commissie werd benoemd, die de opdracht heeft om een aannemelijk voorstel te formuleren. Inderdaad lijkt ook ons dit de enige weg om tot samenwerking te kunnen komen. Het zal u bekend zijn, dat voor ons reorganisatie niet anders aanvaardbaar is, dan met zulk een uitkomst dat het de Kerk mogelijk wordt gemaakt om in haar wettige vergaderingen samen te komen, zodat zij weer als Kerk spreken kan. Dit is voor het Nederlands Hervormd Verbond tot Kerkherstel conditio sine qua non! Mocht uw commissie dit ook als uitgangspunt kunnen kiezen, dan is daarmee de weg geëffend tot herbouw der Kerk door beide verenigingen. Uw voorstel om in een of meer conferenties der Hoofdbesturen ons te bezinnen op de brandende vraag, hoe in de nood van onze ontkerstende wereld gemeenschappelijk te getuigen van Jezus Christus, kan natuurlijk ook uit de aard der zaak onze sympathie hebben. De commissie van contact tussen beide verenigingen heeft in haar vergadering van donderdag 7 januari j.l. besloten om aan beide verenigingen het volgende voor te stellen. Het worde geheel aan de commissie van contact overgelaten om te bepalen, wanneer een dergelijke conferentie kan gehouden worden, alsmede welk onderwerp ter bespreking het meest acuut is. De uitnodiging tot zulk een conferentie gaat dus uit van die commissie en zij stelt ook het programma vast.² Wij kunnen u mededelen, dat ons Hoofdbestuur zich heden met dit voorstel accoord heeft verklaard. Mocht ook uw bestuur een dergelijke houding aannemen, dan wachten wij volgaarne eventueel nadere mededelingen van de commissie van contact af.³

Namens het Hoofdbestuur van het Nederlands Hervormd Verbond tot Kerkherstel:

Th. L Haitjema, voorzitter

R.B. Evenhuis, secretaris.

(ANHK)

Noten

1
Zie brief nr. 404 (28.11.1931).↩
2
De notulen van de cie. van contact openen met de volgende alinea: ‘Wordt besloten, beide vereenigingen te verzoeken, eventueele uitnoodigingen voor een conferentie steeds te doen plaats hebben in overleg met “Contact”. Momenteel acht men een conferentie niet gewenscht.’ In NKL 2 (januari 1932) nr. 5 verscheen het volgende communiqué van het hoofdbestuur van KH waarin wordt gerefereerd aan brief nr. 404 (28.11.1931) en men reageert op de instelling van de studiecie. en de uitnodiging tot het houden van gemeenschappelijke conferenties: ‘... Uit den aard der zaak heeft het Hoofdbestuur van Kerkherstel met belangstelling van het eerste kennis genomen, en ziet het, waar het in Jan. 1930 door de Synode verworpen reorganisatie-ontwerp door Kerkopbouw als onaanvaardbaar wordt beschouwd, met spanning uit naar het resultaat van den arbeid der door kerkopbouw benoemde Commissie. Wat het tweede betreft, op de intusschen door de Commissie van Contact...gehouden vergadering, werd besloten om aan beide vereenigingen voor te stellen, dat zulk een conferentie, zoowel wat den datum als wat het programma betreft, dient te worden uitgelokt door genoemde Commissie van Contact, zoodra deze daarvoor den tijd gekomen acht. Het Hoofdbestuur van het Ned. Herv. Verbond heeft zich met dat voorstel kunnen vereenigen. Van een en ander heeft het aan het bestuur van de vereeniging Kerkopbouw mededeeling gedaan.’ Was getekend Th.L. Haitjema en R.B. Evenhuis.↩
3
De notulen van het moderamen KO (10.2.1932) geven weer hoe op deze brief werd gereageerd: ‘Kohnstamm licht aan de hand van deze brief de verhouding ten opzichte van Kerkherstel toe. De besprekingen zijn steeds zeer prettig en open. Er is bij KH waardeering dat ook KO aan reorganisatie wil medewerken. KO kome evenwel niet met een “af” voorstel, maar overlegge samen met KH. In de reorg. com. (de studiecie. in brief nr. 404 (28.11.1931)) zal de memorie van toelichting v/h verworpen reorg. plan, nader overwogen moeten worden. In verband hiermee is het wenschelijk dat tijdelijke verhindering van een vrijzinnig lid (D. Eilerts de Haan; vgl. eveneens brief nr. 404 (28.11.1931) in deze com. zitting te nemen, en indien hij niet kan, een ander te willen aanwijzen. V.d. Leeuw stelt voor een moderamenconferentie te houden met de reorg. com. als leidsvrouwe, om allerlei principieele dingen te bepraten. Deze conferentie wordt vastgesteld op 18 en 19 mei 1932 in het Broederschapshuis te Bilthoven.’ De bedoelde conferentie van het moderamen KO werd gehouden op 19 en 20 mei. Er werden lezingen gehouden over leertucht door A.M. Brouwer, D.A. Vorster en ON. Zie VW 5, 105-113 (achtergronden, 111v., n. 1).↩

Verantwoording

Deze pagina is automatisch opgebouwd uit het zetbestand van het boek; de noten zijn aan hun verwijzing gekoppeld. Dat bestand heeft geen paginanummers: een brief wordt aangehaald met zijn nummer. Zet onder Weergave de correcties aan om de herstelde en de onzekere plaatsen (⚑) in de tekst te zien. De tekst is niet met het gedrukte boek vergeleken.

← 404. Vereniging ‘Kerkopbouw’ aan het Bestuur van het Nederlands Hervormd Verbond tot Kerkherstel7. Laren406. G.W. Oberman aan O. Noordmans →