It rekkentje haw ik for dy betelle.Eerst hie ik noch in “falske” hanteikening set:ik hier fen foren net M.J. mar A.M. in dou hiest op ’e postwissel st van M.J.;do moast ik ek wol M.J. teikenje,oan net?V. Huffelen,2dy beste man,sei:N. krijgt fief presint,dat hauwe wy sa opsteld.En sa wies d’r nog f 1.10 oer.Die stjoer ’k dy hjirby werom mei de post eraf er of wirdt ’t f 1.02⚑_.1Ankerman3 wachtte op mij.De hartelijke groeten aan allen,tt.
Nus Brouwer.
(AN)
Noten
1
Fr.: ‘vriend, dit rekeningtje heb ik voor je betaald. Eerst heb ik nog een valse handtekening gezet: daar moest ik wel M.J. tekenen of niet? Van Huffelen, jouw beste man, zei: N. krijgt 5 %, dat hadden wij samen opgesteld. En zo was er nog f 1.10 over. Die stuur ik jou hierbij weerom met de post er af wordt het f 1.02⚑_.’
2
Antiquariaat Van Huffelen op de Trans te Utrecht.
3
J. Ankerman (1869-1928), studeerde samen met Brouwer en ON in Utrecht, bracht het door grote werkkracht van kuiper tot herv. pred. (Wommels 1902), verwierf vervolgens door zelfstudie de titel van meester in de rechten, promoveerde in 1909 in de rechtswetenschappen en werd in hetzelfde jaar met grote meerderheid in de Tweede Kamer gekozen voor de Fries-christelijk-historischen in de C.H.U. als opvolger van ds.mr. J. Schokking, die in 1918 Ankerman. weer uit de kamer verdrong. Hij vestigde zich daarop als advocaat in ’s-Gravenhage, waar hij ook lid van de gemeenteraad werd.
Deze tekst op de website: stichtingnoordmans.nl/verzamelde-werken/9a/utrecht/152
Deze brief komt uit het zetbestand van het gedrukte Verzameld Werk, niet uit een scan; de noten staan bij hun verwijzing. Dat bestand heeft geen paginanummers, daarom wordt een brief aangehaald met zijn nummer. Zet onder Weergave de Correcties aan om te zien waar de tekst verbeterd is, en waar we twijfelen (⚑). Ziet u een fout, laat het ons weten.