3 december 1940
Hooggeachte Dr. Noordmans,
Hierbij zend ik u dan het bedoelde stukje.2 Dat is dus wel bedoeld als een inzending aan de redactie van het tijdschrift Woord en Wereld, waartoe ook u behoort. Ik zend het echter aan u zelf, opdat u als betrokken persoon het eerst van de inhoud kunt kennisnemen. Met de meeste hoogachting,
C.J. de Vogel.
(AN)
Het stukje van mw. de Vogel werd door de redactie niet opgenomen. Zie de brief van C.L. Patijn aan C.J. de Vogel (’s-Gravenhage, 21 december 1940): ‘Hooggeachte juffrouw de Vogel, Zoals ik wel vermoedde, had de redactie van Woord en Wereld er bezwaar tegen om na acht maanden nog een discussie te openen over een bijdrage. Ik hoop dat u dit bezwaar, dat uitsluitend een technisch bezwaar van tijdschriftleiding is, zult willen verstaan. De heer Noordmans had reeds een naschrift op uw ingezonden stuk gereedgemaakt, dat ik u hierbij tevens toezend. De redactie grijpt deze gelegenheid echter aan om u te verzoeken of u bij gelegenheid niet eens een artikel in Woord en Wereld zoudt willen plaatsen, waarin u de punten behandelt, welke naar uw mening in het kerkelijk en theologisch denken van onze groep onvoldoende aandacht vinden. Prof. Kraemer hoopt hierover namens de redactie eens met u overleg te mogen plegen. Met de meeste hoogachting, uw dw., C.L. Patijn.’ (AKDC). Een artikel van De Vogel in WW is niet verschenen.↩
Deze pagina is automatisch opgebouwd uit het zetbestand van het boek; de noten zijn aan hun verwijzing gekoppeld. Dat bestand heeft geen paginanummers: een brief wordt aangehaald met zijn nummer. Zet onder Weergave de correcties aan om de herstelde en de onzekere plaatsen (⚑) in de tekst te zien. De tekst is niet met het gedrukte boek vergeleken.