661. Naschrift O. Noordmans over C.J. de Vogel
Dr. de Vogel schreef mij dat het niet in haar bedoeling lag een discussie uit te lokken.1 Terecht, want de inhoud van haar stukje is in mijn artikel reeds besproken. Wat punt 1 en 2 betreft heb ik haar bedoeling, om de Schrift evenwichtig weer te geven, niet over het hoofd gezien, maar letterlijk vermeld (blz. 119).2 Mijn stuk diende echter om duidelijk te maken, dat er samenhang bestaat tussen een homiletisch en een liturgisch evenwicht. Dr. de Vogel gaf in haar boek zelf toe dat men ze niet van elkaar kan isoleren (zie blz. 1123 van mijn artikel). Bij 3 ging het er juist om of Newman het geweten niet te veel in het Evangelie brengt, zodat de prediking, zoals ook dr. Miskotte opmerkte, een sombere toon krijgt.4 Zo heb ik ook bij punt 4 niet over het hoofd gezien dat dr. de Vogel het persoonlijke naar voren wil brengen. Daarom gaf ik toe, dat zij mijn conclusies op haar standpunt niet helemaal behoeft toe te geven. Ik voerde echter een en ander aan wat voor mijn opvatting pleit. Bij 5 kan ik herhalen wat ik bij 1 en 2 opmerkte, n.l. dat ik de samenhang van het homiletische en het liturgische bij Newman van alle kanten heb toegelicht, ook bij het plechtig lezen van de Schrift. Luther ontkende dat alle teksten gelijk gewicht hebben. Dr. de Vogel komt ten slotte op voor recht om een bewogen boek te schrijven, een recht dat tot plicht kan worden. Hier zal ik mij niet alleen van discussie, maar ook van verweer onthouden.
ON.
(AKDC)