414. Th.L. Haitjema1 aan O. Noordmans
Groningen, 12 maart 1932
Zeer geachte ds. Noordmans,
Op uw uitvoerig schrijven van 9 maart ll., waarvoor ik u vriendelijk dank, moet ik toch nog even terugkomen. Niet, omdat ik zou willen terugkomen op mijn betuiging van leedwezen tegenover u, maar wel, om nadrukkelijk uit te spreken, dat ik om wat liefs gewild had, dat u niet op deze wijze mij alle grond betwist had, om te concluderen, dat u het Reorganisatie-Rapport 1929 niet in alle delen goed kendet. Ik ben volkomen bereid om alle schijn van gelijk door u te laten opblazen, maar ik betreur het, dat u met dit betoog in uw laatste brief ‘Kerkherstel’, of in casu de leden der synodale Reorganisatie-Commissie, enige reden geeft zich bij u te beklagen. Was het wel billijk van u, zo over het ‘burgerlijk’ karakter van het reorganisatie-voorstel 1929 uit te weiden, gelijk u te Zutphen deed, wanneer voor u vaststond, 1e. dat u deze ‘burgerlijkheid’ slechts afleidde uit de formuleringen van het Hoofdstuk over leergeschillen en leertucht (- ik meen, dat u mij ter vergadering toegestemd hebt, dat op deze formuleringen uw oordeel rustte); 2e. dat heel de formulering onder dit hoofdstuk van meet af als een voorlopige, of wilt u, zelfs voorbarige, door de voorstellers zelf beoordeeld is, (en mitsdien dus geen grond kan geven tot een karakteristiek van heel het Ontwerp, gelijk u die gaaft)? Met vriendelijke groeten, hoogachtend, uw dw.
Th. L. Haitjema
(AN)